设计来自生活还是来自抄袭（有奖励）

大家积极讨论。。8    80   800  1800  分别 给予     8     80   800   1800  DB 的奖励。。

设计是一种方法，这个方法当然包含很多的技术知识及不同产业领域里的产业知识Domain Know how要学习；而且在创意到商品的过程中，也有零零总总的人事物要经历。因此如果设计师如果能够从设计的本质去先下手，也就是厘清要传达的讯息是甚么?接收的对象有哪些?(消费者、制造者、制程，甚至社会感观)，及传达的方式(视觉沟通、产品沟通，还是整体氛围沟通)，如此下来，设计的效益才能全面到位。

设计来源与抄袭是不科学 不文艺的  抄袭这个词是不动脑筋的照搬 以辩证唯物主义的说法是 一切要从实际出发 根据具体情况具体分析 设计师做设计服务于人的生活 所以说设计应该来源于 生活{:4:}{:4:}{:4:}

没有绝对的 分割开 但是前期的资本积累是必须的  无论是生活体验还是借鉴别人的手法 既然是设计 本质必然是有着自己思维上处理再体现到项目上的价值观念  从项目的开始到终点围绕的一定是生活 人性

抄袭的概念不一样！我们不断的学习设计本身已经是建立在前人成功设计的基础上，学习大师如何思考问题，如何去寻找设计的切入点，这才是最重要，关键是怎么想，而不是怎么做！这不算是抄袭，而为了解决某一问题直接去套用别人的成果，这是抄袭，不可取的！也就是此“抄袭”非彼“抄袭”！

设计并非单纯的创意或者是抄袭，因为它是一项非常综合的行业。有些人的抄袭也能抄得非常好，起码客户很喜欢，有些人的天天说创意，但是却并未见他们做出一个好的作品或者产品来，为何？？？

设计并非单纯的创意或者是抄袭，因为它是一项非常综合的行业。有些人的抄袭也能抄得非常好，起码客户很喜欢，有些人的天天说创意，但是却并未见他们做出一个好的作品或者产品来，为何？？？

我个人以为设计一种是为了满族人的需求或者说符合某一类群体的需要，第二种是超前的设计或者说概念设计。而抄袭这个词概念也是蛮大的，就像学习知识，也可以视为抄袭，毕竟实在拿别人的东西吧，所以抄袭并不可耻，但是只是抄袭而从不想着去变化去创新，那么注定了结局的悲哀。

都是相互对立但是又相互支持的。都是有一个相互的基础，没有这个基础就算你抄袭也是不到位的。

现在的社会有给设计师体验生活的机会吗？