设计手（技）法 [不断更新]

强烈顶置此帖！知其然不知其所以然，都来解剖这些东西！{:10:}

求群号！求科普！

群号是多少啊 可以私信我吗

个人觉得这个贴子如果持续更新下去，一定会泄漏更多天机。
我觉得大师之所以能称为大师，更多的是在于对空间更娴熟的掌控力，对工艺的更深入探讨研究，对材质质感更深刻的体会领悟，对文化审美趋向趋势有更前瞻性的先觉和预见，最终更准确的传达个人的设计理念，层面不一样，即使是信手拈来，也能玩出一定的境界，

群的管理是问题啊

设计和艺术是相通的，在艺术上来讲色彩材质等等艺术标准都是在总体统一上去找对比，而美感的体现就是靠对比互补，红花永远需要绿叶来配，这就是对比，这就是变化，这份用色配比经验需要靠大量的时间来磨合，我记得我在论坛发过一个从艺术角度看待色彩的帖子。
艺术是一门需要时间打磨的技艺，而设计亦如是。

群号是多少啊？想加群多多学习，

点燃secai 发表于 2013-11-7 12:16
强烈顶置此帖！知其然不知其所以然，都来解剖这些东西！

不至于吧，分析只是分析出作品所用元素的相互关联性，而永远分析不出设计师脑中的想法。

Pritzker 发表于 2013-11-7 15:58
不至于吧，分析只是分析出作品所用元素的相互关联性，而永远分析不出设计师脑中的想法。 ...

只要是技巧的东西总归是有迹可循，当然能推断出设计师的想法，又不是抽象画，超艺术的形式·····

rondey 发表于 2013-11-7 16:05
只要是技巧的东西总归是有迹可循，当然能推断出设计师的想法，又不是抽象画，超艺术的形式····· ...

一个成功设计师特别是成功后，背后会有一个很强大的设计团队在为他服务，或者说2者相互支持，才能做出优秀的作品，看一张图来分析，只能说出其中色彩与材料等的一些关联性，而功能布局从未涉及，你认为这样的分析是全面的吗？设计的精华不仅仅是设计的表现，而是功能的合理性，其中还包含于业主的沟通，对建筑的理解，因素太多，就我所看 群中探讨的只是表面的东西，并没有涉及设计初衷与内部结构的表现。我不是反对分析，只是觉得有些片面而已，他们只看到了软装设计师所做的东西，而硬装只字未提，难倒表现是设计最重要的地方？ 这样分析多少有点不全面。这无益于设计师对整个项目的把控与空间的把控。室内设计是对空间的设计，延伸开来也有软装，更有甚者包含自然光线对室内的影响，或者声音与嗅觉对空间的影响。这些都没提，所以这些分析只是肤与表面的东西。对图形的分析罢了，再说照片是摄影师对空间的理解并加以二次加工后的作品，并不代表全部设计师的想法。